(Actualiza con llamada de Krueger a Lavagna)
BUENOS AIRES, mar 5 (Reuters) - El gobierno argentino admitió que las relaciones con la jefa interina del FMI, Anne Krueger, no han sido buenas, pero aseguró que no le preocupa que la economista esté al frente del organismo justo cuando la relación con el país pasa por un momento crítico.
La llegada de Krueger tras la renuncia del alemán Horst Koehler "no debe preocupar", expresó a una radio el ministro del Interior, Aníbal Fernández, cuando se le preguntó sobre cuál sería la actitud de la funcionaria, caracterizada como un "ogro" por la prensa argentina.
El funcionario admitió que "las relaciones con la señora (Krueger) en otro momento de la Argentina no han sido las mejores, eso es cierto".
El portavoz del Ministerio de Economía dijo que Krueger telefoneó el viernes por la mañana al ministro de Economía, Roberto Lavagna, pero no hizo comentarios sobre la conversación.
Una fuente del ministerio restó importancia a la llegada de Krueger y dijo que "Argentina tiene una relación con el Fondo y se mantiene en esos términos".
La salida del hasta ahora director gerente del FMI, Horst Koehler, es vista por algunos analistas como una desventaja para Argentina, debido a que Lavagna tenía una buena relación con el ahora candidato a la presidencia de Alemania.
El próximo martes, el gobierno argentino debe pagar un vencimiento de 3.100 millones de dólares al organismo, cuyo directorio tendrá que decidir si aprueba o no la segunda revisión de un acuerdo por 13.300 millones de dólares, firmado en septiembre del año pasado.
El presidente Kirchner, sin embargo, ya advirtió que si el organismo no envía una señal sobre la aprobación de la segunda revisión, que garantiza el próximo desembolso, el gobierno no realizará el pago.
En la conversación entre Krueger y Lavagna, la funcionaria no envió esa "señal", dijo la fuente de Economía.
Sin embargo, una fuente del FMI, que habló bajo la condición del anonimato, dijo que Argentina no debería esperar una señal del directorio del organismo hasta tanto no realice el pago del vencimiento, aumentando el riesgo de una crisis la semana próxima.
"No creo que Argentina nos pague sin un compromiso de nuestra parte, y el directorio no está dispuesto a dárselo. Por lo tanto, Argentina no tiene otra opción que pagar y asumir el riesgo de esperar la segunda revisión o continuar jugando duro", afirmó una fuente del organismo.
Muchos analistas internacionales consideran esa postura de Kirchner como un "chantaje".
El índice accionario Merval <.MERV> de la bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó 2,71% el viernes ante la incertidumbre que genera un posible incumplimiento de Argentina.
DEUDA
Otro de los puntos de discordia es la espinosa relación de Argentina con sus acreedores privados, a los que hizo una oferta única para la reestructuración de su deuda incumplida, por 88.000 millones de dólares.
Según esa propuesta, el gobierno pagaría un 25% del valor nominal de la deuda, algo que los tenedores de bonos rechazan y exigen a cambio un pago mínimo de un 65%.
La falta de avance en las negociaciones llevó tanto al FMI como al Grupo de los Siete a solicitar a Argentina que mostrara "buena fe" en su discusión sobre la deuda.
El estancamiento generó también que en la primera revisión del acuerdo, tres países del G7 -Italia, Japón y Gran Bretaña- se abstuvieran de votar como muestra de disconformidad.
Más allá del cumplimiento de las metas económicas que exige el programa, y que han sido cumplidas por el gobierno argentino, el FMI examinará detenidamente en la segunda revisión si Argentina flexibilizó su postura con los acreedores hasta ahora.
Precisamente Krueger es una de las personas del FMI que más ha insistido en que Argentina debe concluir la reestructuración de su deuda.
A principios de año, el jefe de gabinete, Alberto Fernández, dijo que Krueger "es una persona que exhibe una posición que es muy acorde a la de esos sectores de acreedores de la Argentina, que son acreedores fuertemente especulativos".
¿AVANCES?
En las últimas cuatro semanas, el ministro de Economía, Roberto Lavagna, conformó un sindicato de bancos internacionales que asistirán en la reestructuración, conformado por Barclays Capital , Merrill Lynch y UBS Investment Bank . También anunció que en abril se realizaría la oferta detallada de los bonos que ofrece el país y el jueves, en una entrevista con el diario Financial Times, dijo que el recorte del capital propuesto está calculado a valor presente neto.
Eso muestra un importante cambio en la estrategia, aunque el Ministerio de Economía no quiso hacer declaraciones al respecto.
Cuando el gobierno argentino presentó en Dubai en septiembre la primera propuesta, el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, explicó que buscaba una reducción nominal de la deuda del 75%.
La diferencia radica en que una reducción nominal es un recorte porcentual liso y llano del capital.
En cambio, en el caso de una reducción de "valor presente neto" lo que mide el nivel de pérdida de capital será el valor de mercado, y no el nominal, de los bonos que entrega el gobierno a cambio de los incumplidos.
En ese caso, el valor presente neto puede caer respecto de la deuda original, pese a mantener el mismo capital, por una extensión de los plazos de vencimiento o un recorte de las tasas de interés. ((Por César Illiano; +54 11 4318-0668; Reuters Messaging: cesar.illiano.reuters.com@reuters.net; E-mail: buenosaires.newsroom@reuters.com; Mesa de Edición en Español +1 305 810 2625)) REUTERS ALO LB JRP/
-1,40%
