Economía | Economía

Pablo Iglesias convoca una protesta contra el Supremo: "Gana la banca y pierden los ciudadanos"

Las reacciones al veredicto del Supremo no se hacen esperar. Podemos, continuando la posición que ha expuesto en las últimas jornadas, se erige como la formación más crítica con la resolución del Alto Tribunal.
Invertia
martes 6 de noviembre de 2018  -  20:18

Tras dos días debates y deliberaciones, el Tribunal Supremo ha resuelto que los clientes seguirán soportando el pago del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD). Lejos de apagar la polémica que ha envuelto a este caso, destapado a mediados de octubre cuando la Sección Segunda de la Sala Tercera del Alto Tribunal sorprendió con un falloque modificaba el criterio vigente y establecía que los bancos, y los clientes, debían pasar a pagar este tributo, el veredicto conocido este martes caldea todavía más los ánimos.

Las reacciones a la resolución así lo confirman. Podemos, siguiendo la posición que ha expuesto en las últimas horas, destaca como la formación más crítica. "Gana la banca y pierden los consumidores", denuncia su líder, Pablo Iglesias, en Twitter.

 

Además de exponer sus críticas al veredicto final del Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo, Iglesias da un paso más allá y convoca una protesta contra el Supremo para este sábado.

 

El coordinador federal de Izquiera Unida, Alberto Garzón, secunda esta protesta y habla de "chantaje inaceptable de la banca privada".

 

MÁS REACCIONES

Tras conocer la resoluciín, la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, ha dicho que "hay que respetar las decisiones judiciales". El Gobierno expondrá su posición sobre este asunto en el Consejo de Ministros de este jueves.

Por su parte, el portavoz de Economía del PP en el Senado y portavoz adjunto, José Manuel Barreiro, ha valorado que se haya acabado la "confusión" de la sentencia sobre las hipotecas. En declaraciones en los pasillos del Senado, tras conocer esta sentencia, Barreiro ha señalado que "de alguna forma resuelve la situación de confusión" que se había generado al haber dos pronunciamientos del Supremo sobre un mismo asunto, pero más allá de esto "no cabe ningún tipo de valoración ni de posición".

Barreiro ha dicho que las decisiones judiciales hay que "respetarlas y acatarlas" y ha lamentado que se hubiese producido los pasados días "un período, aunque fuese corto, que generase una cierta incertidumbre" sobre el pago de este impuesto vinculado a la firma de una hipoteca.

También a través de las redes sociales, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha lamentado "el espectáculo" ofrecido en las últimas semanas.

 

 

ERC y PDeCAT tambien han criticado la "falta de independencia" del poder judicial ante la nueva sentencia del Tribunal Supremo y los independentistas han señalado que pedirán la dimisión del presidente del alto tribunal, Carlos Lesmes.

La diputada de ERC Carolina Telechea ha señalado en el Congreso que la decisión del Supremo de hacer pagar al cliente este impuesto es un "claro ejemplo de que no hay separación de poderes y que la banca está por encima de todos". "Esto no ocurre en cualquier país democrático", ha señalado tras mostrar su sorpresa por la rectificación de una sentencia del Tribunal Supremo dictada hace tres semanas y que imponía a la banca el pago de este gravamen.

Promedio (0 Votos)


Añadir comentario
marherher
La verdad sobre el lío del IAJD y las Hipotecas:
Cuando compras un piso, es a ti a quien te interesa tenerlo registrado a tu nombre. Por lo tanto, te toca pagar el Impuesto de Actos Jurídicos y Documentales (IAJD).
Pero si no tienes el dinero, y pides una hipoteca al banco, la cosa se complica; porque tienes que hacer papeles (y pasar por el notario y por el registro) dos veces:
1ª. Cuando lo compras hipotecado. En ese momento, los papeles dicen que el banco se quedará con el piso, si no terminas de devolver el préstamo y de pagar los intereses. Aquí se paga IAJD.
2ª. Cuando acabas de pagar el préstamo hipotecario y pones el piso exclusivamente a tu nombre. Aquí vuelve a haber gastos de notaría y de registro, pero ya no vuelves a pagar el IAJD (ya lo pagaste tú mismo en la primera ocasión).
Se ha armado mucho revuelo con el siguiente argumento torticero:
Puesto que en el primer momento, al que le interesa hacer papeles es al banco (para que quede constancia de que si no pagas, el piso es suyo), lo justo es que el impuesto lo pague el banco.
No nos damos cuenta de que un piso hipotecado está en una situación transitoria, y si aplicamos esa misma regla, tú tendrías que pagar otra vez el impuesto al poner el piso a tu nombre tras cancelar la hipoteca.
Al final sería peor, porque un mismo piso pagaría impuestos dos veces.
Y, no nos engañemos, "la banca siempre gana" (porque tiene la sartén por el mango). Acabarías pagándolo tu dos veces (la segunda vez pagarías directamente el impuesto a Hacienda, y la primera el banco te lo acabaría sacando, ya fuera subiéndote el interés o las comisiones del préstamo hipotecario.
Los jueces lo habrán hecho fatal levantando tanto revuelo; (y sería bueno investigar bien el caso, no vaya a ser que algún pescador espabilado se haya beneficiado del río revuelto); Pero ellos no hacen la ley, tan solo la interpretan y la aplican.
Son los políticos en el gobierno y en el parlamento, los que tienen la facultad de cambiar las leyes.
¿Qué dice la Ley actualmente? (gracias HelpMyCash.com)
El artículo 8 de la Ley del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados dice:
“en la constitución de préstamos de cualquier naturaleza, el prestatario”. Es decir, el cliente.
Y como desarrollo de la ley, un reglamento, que en su artículo 68 dice: “Será sujeto pasivo el adquirente del bien o derecho y, en su defecto, las personas que insten o soliciten los documentos notariales, o aquellos en cuyo interés se expidan. Cuando se trate de escrituras de constitución de préstamo con garantía se considerará adquirente al prestatario”.
Cuando (después de muchos años de pagar al banco el capital más el interés), se cancela la Hipoteca, vuelves a tener gastos de escritura y registro, para poner el piso a tu nombre. Pero no vuelves a pagar el impuesto. Aunque la cancelación de hipoteca está sujeta a este tributo, está exenta de pago, es decir, no nos costará más que el propio documento que deberemos rellenar (aproximadamente un euro).
Así que, precisamente los que tienen la facultad de cambiar las leyes en el parlamento, que no nos vengan ahora con cortinas de humo, a crear problemas donde no los hay, ni a movilizar a la gente con argumentos demagógicos, y convocando manifestaciones para intentar sacar réditos electorales.
P.D.:
El único caso injusto (por un fleco de la ley) sería si no puedes pagar la hipoteca y el banco te desahucia.
Tú habrías pagado impuestos por un piso que finalmente no es tuyo, sino del banco.
Publicado el día 7/11/18 21:00.
venacapaca
Lo del coletas se hace ya patético, espero que los Españoles le corran a gorrazos, por que si no este, acabará con España y con todos los Españoles.
Publicado el día 8/11/18 18:42.

Vídeos

graficos-relacionados


-0,18%
IBEX