Empresas | Empresas

Una jueza de Valencia obliga al banco a pagar impuesto hipotecario de 2006

El Juzgado de Primera Instancia número 25 de Valencia, especializado en la resolución de litigios sobre cláusulas abusivas en hipotecas, ha fallado que sea el Banco Santander quien pague el impuesto de actos jurídicos correspondiente a la contratación de una hipoteca de hace doce años.
EFE
viernes 23 de noviembre de 2018  -  16:39

Según la sentencia, facilitada por Aliter Abogados, la jueza condena a la entidad de crédito a hacerse cargo de más de 2.000 euros que la clienta desembolsó en concepto de gastos notariales, de gestoría y registrales, además del citado impuesto.

La jueza Pilar Navarro, que ejerce labores de refuerzo en el citado juzgado, dice que la demandante conocía las sentencias del Tribunal Supremo y, pese a la intención de la parte demandante de desistir de la reclamación en el acto del juicio, se opuso y no lo aceptó "por no estar contemplado el desistimiento parcial en nuestro ordenamiento jurídico".

La jueza cita jurisprudencia que recoge la obligación del pago de este impuesto por parte del banco, y expone que "el criterio establecido por el Supremo en la sentencia 1505/2018 no ha sido contradicho por resolución judicial alguna (únicamente existe una nota informativa) y que la voluntad del legislador (el Gobierno) se manifiesta en el Real Decreto Ley , por lo que el pago del IAJD al prestamista, que en este caso deberá reintegrar su importe al prestatario".

La abogada de la demandante, María José Alamar, ha destacado a EFE la "valentía jurídica" de la jueza, que a su juicio deja claro que "la jurisprudencia actual es la que hay, existe jurisprudencia suficiente que dice que ha de pagar el banco" y además se refiere a la voluntad expresada por el Gobierno, "que está clara", en el sentido de obligar a las entidades financieras a hacerse cargo de este impuesto en las nuevas hipotecas.

Alamar admite que "lamentablemente, no podemos garantizar a nuestros clientes que vayamos a conseguir que los bancos se hagan cargo del pago de este impuesto", aunque dice que la sentencia es "un hito, porque da un vuelco a un tema que parecía cerrado".

"Hay jueces valientes que interpretan la actualidad, la jurisprudencia y la legislación, y llegan a conclusiones diferentes", ha concluido. EFECOM

jfg/jc/fg/mgm

Promedio (0 Votos)


IBEX -0,24%
IBEX