Energía

Iberdrola logra parte de sus demandas tras su primer juicio contra Siemens por Gamesa

El juez declara nulo parte del acuerdo sobre materias reservadas del consejo de la renovable

El próximo 21 de enero Siemens e Iberdrola volverán a verse en los tribunales

EFE

Torre de Iberdrola en la sede social de la compañía en Bilbao./EFE

Torre de Iberdrola en la sede social de la compañía en Bilbao./EFE

El juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao ha estimado parcialmente la demanda que interpuso Iberdrola contra Siemens Gamesa, al declarar nulo parte del acuerdo sobre materias reservadas del consejo de administración de esta última empresa impugnado por la eléctrica vasca, que pleiteará de nuevo con la alemana Siemens en otro juicio a finales de este mes.

En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, el juzgado falla en tal sentido tras el juicio celebrado el pasado 12 de diciembre por la demanda de la eléctrica vasca en relación al fabricante de aerogeneradores Siemens Gamesa, compañía en la que la alemana posee el 59% de las acciones e Iberdrola el 8%.

Iberdrola impugnó el acuerdo de materias reservadas adoptado en la sesión del consejo de administración de Siemens Gamesa del 3 de mayo de 2018, al entender que fija unos umbrales económicos muy elevados para que los proyectos sean llevados al consejo de administración, por debajo de los cuales se deja esa responsabilidad en el consejero delegado de la compañía, Marcus Tacke.

La eléctrica vasca alegó que el acuerdo reserva a la decisión del Consejo de Administración operaciones con unos umbrales cuantitativos tan elevados que en la práctica supone privarle de su competencia para aprobar operaciones estratégicas o de especial riesgo fiscal.

En su sentencia, el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao declara nulo el acuerdo en lo relativo a los umbrales fijados por el fabricante de aerogeneradores para proyectos offshore (en el mar), onshore (en tierra) y de servicios, por considerarlos elevados.

Los umbrales económicos a partir de los cuales decide el Consejo de Administración de la compañía están establecidos a partir de 1.000 millones de euros en offshore, a partir de 500 millones en onshore y también desde 500 millones en servicios.

En su resolución, la magistrada Olga Ahedo analiza si una operación o inversión es elevada a los efectos de la legislación vigente comparándola con la cuantía ordinaria de las operaciones o inversiones de la sociedad. La sentencia, contra la que cabe recurso, recuerda que el artículo 529 de la Ley de Sociedades de Capital contempla entre las facultades consideradas indelegables la aprobación de operaciones que por su elevada cuantía o especiales características tengan carácter estratégico.

La jueza, que también ordena que se publique la sentencia en el Boletín Oficial del Registro Mercantil y que se inscriba en el Registro Mercantil, desestima, sin embargo, otras demandas de Iberdrola en relación al acuerdo impugnado al considerar, entre otros argumentos, que éste no es contrario al Reglamento del Consejo de Administración ni al interés social.

Asimismo, mantiene el acuerdo en lo relativo a los umbrales establecidos en otros ámbitos como el financiero o en materia de inversiones en activos fijos y proyectos de I+D, entre otros.

El próximo 21 de enero Siemens e Iberdrola volverán a verse en los tribunales, en un segundo juicio en Bilbao motivado por otra demanda de la eléctrica vasca, para dirimir sus diferencias sobre la gestión en Siemens Gamesa.

Gráficos relacionados